Виды контейнеров для сбора отходов

Для оптимизации оборудования для хранения отходов, произведен сравнительный анализ следующих видов контейнеров для отходов:  контейнеры объемом 0,75 м3; контейнеры объемом 1,1 м3;  индивидуальные бачки объемом 0,12м3; и (iv) съемные кузовные контейнеры.

Все преимущества и недостатки разных видов контейнеров рассмотрены в таблице ниже. 

Варианты

Преимущества Недостатки

   Контейнер объемом 0,75 м3  

                                                          

Дешевле контейнера объемом 1,1 м3

Принят на местном уровне, есть опыт применения                                                              

Требует больше времени для опорожнения ввиду отсутствия колес (рост эксплуатационных расходов)

Не может быть загружен в мусоровоз с задней загрузкой

Не подходит для раздельного сбора перерабатываемых отходов

Контейнер объемом 1,1 м3

Более низкие эксплуатационные расходы на сбор отходов

Требует меньше времени для обслуживания

Принят на местном уровне, есть опыт применения

Для загрузки таких контейнеров могут быть адаптированы мусоровозы с боковой загрузкой

Подходят для раздельного сбора перерабатываемых отходов (при покраске в разные цвета)                                                                

Дороже контейнера объемом 0,75 м3

Тенденция к заполнению растительными, крупногабаритными и строительными отходами вместо бытовых отходов

Несмотря на более низкую стоимость, пластиковых контейнеров такого вида следует избегать из-за высокого риска сгорания в зимние месяцы

Контейнер для отходов объемом 120 литров

Самый удобный способ сбора отходов для индивидуальных домашних хозяйств

Меньше запаха ввиду частого обслуживания

Благодаря удобству в использовании, снижение вероятности несанкционированных свалок за пределами деревни

Благодаря закреплению за конкретными индивидуальными домашними хозяйствами, практическое отсутствие возникновения крупногабаритных и строительных отходов

Очень хорошо подходит для раздельного сбора перерабатываемых отходов

Высокие капитальные затраты

Повышенные эксплуатационные расходы

Высокий процент сгорания контейнеров в течение зимних месяцев (как правило, производятся из пластика с целью снижения капитальных затрат)

Съемный кузовной контейнер объемом 4,0 м3

Самые низкие эксплуатационные расходы на сбор отходов

Подходит для районов с меньшей плотностью населения

Подходящий вариант для сельской местности без дорог с усовершенствованным покрытием

Подходит только небольшим деревням

Для его загрузки требуется специальный грузовик

Неудобства для жителей, поскольку такие съемные кузовные контейнеры обычно размещаются на окраине деревни

Повышенная тенденция к заполняемости растительными, крупногабаритными и строительными отходами вместо бытовых отходов

Больше запаха ввиду низкой частоты опорожнения таких контейнеров

 

На основе приведенного выше анализа можно сделать следующие выводы:

  • Единственным преимуществом используемых в настоящее время контейнеров объемом 0,75 м3 является их более низкая стоимость по сравнению с контейнерами "евробачок" объемом 1,1 м3.  При этом их амортизационный период короче. Принимая во внимание их меньший объем, ожидаемые капитальные затраты будут практически теми же, что и при покупке контейнеров объемом 1,1 м3. Основным недостатком данного вида контейнеров является то, что его обслуживание занимает гораздо больше времени по сравнению с колесным контейнером "евробачок" объемом 1,1 м3. Еще одним существенным недостатком является то, что они не подходят для раздельного сбора перерабатываемых отходов (ввиду отсутствия крышки), в то время как успех будущей региональной системы управления отходами будет зависеть от извлечения ВМР. Поэтому следует избегать замены используемых в настоящее время контейнеров объемом 0,75 м3 контейнерами того же вида.
  • Металлические контейнеры объемом 1,1 м3, колесные и крытые, часто называют "евробачками" ввиду их широкого использования во многих странах ЕС. Ввиду их применимости в различных ситуациях, они также в настоящее время производятся и используются в Беларуси и эпизодически в Минской области (в Солигорске).  Их основным преимуществом является быстрая загрузка и достаточный объем. Это влечет за собой снижение эксплуатационных расходов. Таким образом, рекомендуется дальнейшая оптимизация услуги по сбору отходов с применением  данного типа контейнеров.
  • Пластиковые контейнеры для отходов объемом 120 л очень хорошо подходят для сбора отходов от индивидуальных домашних хозяйств, которые являются преобладающим типом жилья в зоне реализации проекта. Как показано в таблице выше, такие индивидуальные контейнеры имеют больше преимуществ, чем недостатков. Тем не менее, принимая во внимание, что развитие системы сбора отходов в сельской местности потребует инвестиций как в контейнеры, так и в мусоровозы, их выбор в настоящее время нецелесообразен ввиду связанного с ними высокого общего объема капитальных и эксплуатационных расходов. После того, как в зоне реализации проекта будет создана система сбора отходов и налажены механизмы возмещения расходов, в ходе дальнейшей модернизации системы следует еще раз рассмотреть возможность реализации данного варианта как наиболее удобного для потребителей.  Тем не менее, существует риск увеличения расходов в связи со сгоранием контейнеров, следовательно, может быть целесообразным внедрить данные бачки в качестве пилотного проекта в только одном регионе до введения их по всей области.  Кроме того, мусоровозы могут быть легко адаптированы для обслуживания таких контейнеров, никаких дополнительных инвестиций не потребуется.
  • В ряде районов в настоящее время используются съемные кузовные контейнеры. Такие контейнеры могут быть подходящим вариантом для обслуживания небольших деревень. Данный вариант, однако, оказывается недешевым, когда съемные кузовные контейнеры приходится загружать на грузовик, транспортировать на полигон и возвращать к месту службы. При условии, что эти контейнеры обслуживаются грузовиком (как показано на рисунке справа), который может опорожнить их на месте, эксплуатационные расходы по обслуживанию съемных кузовных контейнеров значительно сокращаются. Такой грузовик, однако, почти в три раза дороже, чем грузовик для сбора отходов обычного вида, и его использование может быть оправдано только за счет обслуживания большого количества деревень. Возможность его применения зависит от состояния сельских дорог. При условии, что большинство деревень окажутся труднодоступными (или труднопроходимыми в пределах деревни), использование съемных кузовных контейнеров будет предпочтительным вариантом. Если в большинстве этих небольших деревень имеются хорошие подъездные пути, общие расходы на сбор отходов могут быть снижены за счет использования контейнеров объемом 1,1 м3 ввиду использования всего объема мусоровозов. 

 

Сайт разработан в рамках проекта EC/ПРООН/ГЭФ "Наращивание потенциала экологических НГО Республики Беларусь для участия в разработке и реализации политики в области обращения с отходами". Содержание сайта является предметом ответственности МОО "Экопартнерство" и никоим образом не может рассматриваться как точка зрения Европейского Союза.

Powered by Solution Spark platform